◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 如何判断转基因之争？ 作者：戴眼镜的刘三姐 前段时间，我国给三种外国转基因大豆颁发了生物安全证书，转基因食品安 全性问题再次成为舆论焦点。“反转派”和“挺转派”各执一词，他们的争论关 系到餐桌上的安全，值得我们去重视和思考。 那么我们应当怎么做、怎么想，才能得出可靠的结论？换句话说，我们该如 何判断？ 人云亦云，或者凭个人想象妄下结论，是极容易，也是极不负责任的。正确 的办法，应该是搜集证据，遵循逻辑，进行批判性思考。只有在事实的基础上运 用严密思维，才能摆脱各种偏见，避免被传媒舆论和大众潮流所误导，最终得出 较为靠谱准确的结论。 就转基因之争资料，我们可以轻易收集到环保组织、左派网站的宣传，新闻 报道以及网络热贴，但也应该去查阅科普作家写的文章，世界卫生组织的报告和 各国农业部门、环保部门的评估报告等。 我们会发现，双方许多说法相互矛盾，因此其中必有错话假话。孰对孰错， 孰真孰假，凭道德良心或个人好恶来判断行不通，那会制造“冤假错案”，好在 我们有一套思维方法管用，具体说来是要处理以下七个问题。 一、相关的证据搜集充分了吗？ 搜全资料是一个动态过程，时刻查缺补漏是很正常的，有价值的信息不能被 忽略，而冗余的信息、有误的信息不能影响判断。你可以很讨厌生物化学博士方 舟子，但考虑他是国内“挺转派”的领军人物，而且被《科学》杂志多次报道、 获得过《自然》杂志大奖，为了客观中立，规避误判，有理由看看他介绍的是不 是事实、说的是否有道理。 二、所有的证据是否前后一致？ “反转派”的证据经常出现大量的矛盾：同一种转基因食品，在同一个网站 组织里，有时说美国人不吃，有时说美国人也吃；有时说剧毒可致癌，有时说生 育两三代才出问题；有时说这是美国灭亡中国人的阴谋，有时说未必有毒、谨慎 就好……他们为此所列举的证据就前后不一致。 三、事实有准确无误的表达吗？表达有没有存在误导？ 相对而言，“挺转派”用词更为严谨而专业，“反转派”擅长于煽情、制造 热点、传播阴谋论，后者即便传播消息，也喜欢使用一些误导性词句，比如把 “转基因食品安全风险很可能更低”，换成“专家承认转基因食品有安全风险” “转基因食品或有高风险”等等。 四、论述是不是有道理？ “反转派”大多对生物专业知识十分陌生或者一知半解，分析也是五花八门。 而“挺转派”的论述比较统一且重道理、重逻辑，比如他们说，人所吃的动植物 都含有很多基因，我们吃的食品大多不是“纯天然食品”而是经数百数千年人工 基因筛选的，转基因技术比杂交育种技术更为精确，转基因食物需要进行食用安 全评估和生物环境释放评价，等等。 五、有没有犯下逻辑错误？ 一些常见的逻辑谬误永久反复地出现在“反转派”干将的言论中，如错误归 因、人身攻击、稻草人谬误、论证建立在情感基础、迷信名人、个人怀疑（盲目 怀疑）、乐队花车（从众）、诉诸自然、诉诸传统、回避问题实质、混淆事实、 德克萨斯神枪手等等。“挺转派”代表人物没有这样的问题，只是有时会侧重强 调一下权威机构的观点，并严肃回击“反转控”尖锐的人身攻击，这不算逻辑错 误。 六、实例能为观点提供有力支持吗？ “反转派”提供的“实例”，大多是谣言和误会，有的还是极其荒唐的谎言， 真正撑台面的，是一些学术刊物发表的实验研究，但是这些引起轰动的研究，因 实验设计、过程或统计漏洞百出而不被科学界主流所接受，它们常发表在没有影 响因子的刊物，有的研究是有机食品商人赞助的。“挺转派”则有数以千计可靠 负责但不引起媒体关注的实验研究做支撑，转基因食品上市十几年来没因此发生 一例食品安全事件也是证明。基于科学理论、实验研究和推广实践的支持，国际 权威机构才一致认可上市转基因食品的安全性。 七、专家信誉怎么样？他们对话题是否深入了解？ 支持转基因食品研发和推广的，有许多位诺贝奖获得者、国际知名生物学家， 世界各地数以万计的生物专家、农业研究员、生物老师等；反对和批判转基因食 物的，有经济学家、演员、律师、歌手、记者、主持人、媒体评论员、有机农业 商人、极端环保组织人员、自由主义名流、农业部幼儿园阿姨……国内“反转派” 喜欢提及的袁隆平，也是支持发展转基因农业的，他的儿子还参与高产转基因水 稻的研究，不过袁老时常发表的“要带头试吃”“做小白鼠”等言论，显得十分 不专业。 通过以上思考，聪明人就可以下初步结论了。可我们如果很忙或者没心情， 不想大量搜集资料，有没有判断的捷径可走呢？盲目听信官方（尤其是中国官员） 一面之词，或者盲目听信媒体（尤其是中国媒体）的报道渲染，既不能服众也未 必能说服自己，科学上问题，理应听取国际主流科学界的观点，因为其观点是由 众多研究实验做支撑、由多国学术界信誉做保障的。转基因食品安全性，在国际 主流科学界并不存在争议。转基因之争，不是科学之争。 在互联网信息时代，我们还可以方便地查证一些信息，例如美国人到底吃不 吃转基因食品。如果某一方撒了谎或者屡屡撒谎，那么不必要也不应该再给予他 们信任。但这又出现了新的问题，互联网上信息纷繁复杂，找出事件真相，查到 国际主流科学界的观点，仍然要考验普通人的检索能力和判断能力。 因此，人们还是需要掌握正确的思维判断方法，而且不仅仅在转基因之争上 运用。 如今民意已在发挥越来越重要的作用。学会判断，开启民智，愚昧无知的现 象会少很多，混水摸鱼的投机者会艰难许多，我们的生活却能因而变得更加美好。 2013.6. (XYS20130712) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇